<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Adeptedu]]></title><description><![CDATA[Adeptedu]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-4</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 27 Oct 2026 13:22:10 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.adept-ac.com/en/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[“Save the Tooth” or “Choose an Implant”? — The Evidence for the Value of Preserving the Natural Tooth]]></title><description><![CDATA[Should a tooth be saved, or extracted and replaced with an implant? The more difficult the case, the more often this decision gives pause. In short, the long-term survival rates of a tooth preserved with appropriate endodontic therapy and of a single-tooth implant are roughly on par. There are, however, differences that the numbers alone do not reveal. This article summarizes the key evidence. Survival rates are roughly comparable In the systematic review by Iqbal &#38; Kim (2007), the survival...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/en/blank-5/save-the-tooth-or-choose-an-implant-the-evidence-for-the-value-of-preserving-the-natural-toot</link><guid isPermaLink="false">6ae09c973b0f549d968af7b5</guid><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 13:19:47 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[露髄＝抜髄ではない ― 歯髄を守る「歯髄保存療法」の最新エビデンス]]></title><description><![CDATA[う蝕が深く歯髄に達した（露髄した）とき、あるいは不可逆性歯髄炎と診断されたとき、これまでは『抜髄（歯の神経を取る根管治療）』が標準でした。しかし近年、生活歯髄を可能な限り残す『歯髄保存療法（Vital Pulp Therapy）』が、バイオセラミック材料の進歩とエビデンスの蓄積によって大きく見直されています。 歯髄保存療法とは 歯髄保存療法は、炎症を起こした部分の歯髄を適切に除去・保護し、健康な生活歯髄を残す治療の総称です。露髄面を直接覆う『直接覆髄』、歯冠部歯髄の一部を除去する『部分断髄』、歯冠部歯髄を除去する『全部断髄』などがあります。歯髄を残せれば歯は失活せず、構造的にも長期的な保存に有利になります。 エビデンスが示す成功率 う蝕による露髄に対する断髄を検討した系統的レビュー・メタアナリシス（25のランダム化比較試験・2,085歯、12か月以上の経過観察）では、総合的な成功率は86.7%でした。注目すべきは、従来は抜髄の適応とされてきた不可逆性歯髄炎の歯でも82.4%の成功率が報告された点です（正常・可逆性歯髄炎では92.0%）。また、部分断髄と全部断髄の間に有意差は認めら...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E9%9C%B2%E9%AB%84-%E6%8A%9C%E9%AB%84%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84-%E2%80%95-%E6%AD%AF%E9%AB%84%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B%E3%80%8C%E6%AD%AF%E9%AB%84%E4%BF%9D%E5%AD%98%E7%99%82%E6%B3%95%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%9C%80%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9-1</link><guid isPermaLink="false">6ae093e06aad7040b5b843e7</guid><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 12:08:16 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[The Science of Root Canal Irrigation and Disinfection — “The File Shapes, the Irrigant Cleanses”]]></title><description><![CDATA[The success of root canal treatment is not determined by instrumentation (shaping with files) alone. The complex root canal system contains many areas that a file cannot physically reach — isthmuses, lateral canals, and fins. The step that cleans and disinfects these areas is root canal irrigation. This article summarizes the evidence on irrigants and activation, together with safety considerations. Sodium hypochlorite (NaOCl): the leading agent Sodium hypochlorite is the mainstay of root...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/en/blank-5/%E6%A0%B9%E7%AE%A1%E6%B4%97%E6%B5%84%E3%83%BB%E6%B6%88%E6%AF%92%E3%81%AE%E7%A7%91%E5%AD%A6-%E2%80%95%E3%80%8C%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%8C%E5%89%8A%E3%82%8A%E3%80%81%E6%B4%97%E6%B5%84%E6%B6%B2%E3%81%8C%E6%B8%85%E3%82%81%E3%82%8B%E3%80%8D-1</link><guid isPermaLink="false">6ae0834e88d2cd8a6073ee90</guid><pubDate>Tue, 27 Oct 2026 10:56:58 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[根管洗浄・消毒の科学 ―「ファイルが削り、洗浄液が清める」]]></title><description><![CDATA[根管治療の成否は、器具（ファイル）による形成だけでは決まりません。複雑な根管系には、ファイルが物理的に到達できない領域（イスマス、側枝、フィン）が数多く存在します。そこを清掃・消毒する工程が『根管洗浄』です。本稿では、洗浄液と活性化のエビデンス、そして安全性を整理します。 主役は次亜塩素酸ナトリウム（NaOCl） 根管洗浄の中心となるのが次亜塩素酸ナトリウムです。有機質（残存歯髄・バイオフィルム）を溶解し、幅広い抗菌作用を持つ、現在のゴールドスタンダードです。濃度は一般に1〜6%が用いられ、高濃度ほど組織溶解・抗菌作用は強まる一方、為害性（毒性）も増します。重要なのは濃度だけではありません。十分な量、こまめな交換、接触時間、そして洗浄液を根管の隅々まで届かせることが、効果を左右します。 スメア層を除去するEDTA 器具で根管壁を切削すると、無機質と有機質が混じった『スメア層』が形成され、象牙細管を塞ぎます。NaOClは有機質を溶かしますが、無機質は溶かせません。そこで、無機質を溶解するキレート剤であるEDTA（一般に17%）を最終洗浄で併用します。NaOClとEDTAを組み合わせ...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E6%A0%B9%E7%AE%A1%E6%B4%97%E6%B5%84%E3%83%BB%E6%B6%88%E6%AF%92%E3%81%AE%E7%A7%91%E5%AD%A6-%E2%80%95%E3%80%8C%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%8C%E5%89%8A%E3%82%8A%E3%80%81%E6%B4%97%E6%B5%84%E6%B6%B2%E3%81%8C%E6%B8%85%E3%82%81%E3%82%8B%E3%80%8D</link><guid isPermaLink="false">6ace1a493885875dd25e453d</guid><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 02:56:35 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Pulp Exposure Does Not Mean Pulpectomy — The Latest Evidence on Vital Pulp Therapy to Preserve the Pulp]]></title><description><![CDATA[When caries extends deep and reaches the pulp (pulp exposure), or when a tooth is diagnosed with irreversible pulpitis, the standard approach has until now been pulpectomy (root canal treatment that removes the nerve). In recent years, however, vital pulp therapy (VPT) — preserving the vital pulp as far as possible — has been substantially reappraised, driven by advances in bioceramic materials and the accumulation of evidence. What is vital pulp therapy? Vital pulp therapy is the collective...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/en/blank-5/%E9%9C%B2%E9%AB%84-%E6%8A%9C%E9%AB%84%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84-%E2%80%95-%E6%AD%AF%E9%AB%84%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B%E3%80%8C%E6%AD%AF%E9%AB%84%E4%BF%9D%E5%AD%98%E7%99%82%E6%B3%95%E3%80%8D%E3%81%AE%E6%9C%80%E6%96%B0%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9</link><guid isPermaLink="false">6ace183816fbfa0bfe4ceb7b</guid><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 02:51:11 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[「歯を残す」か「インプラントか」― エビデンスが示す天然歯保存の価値]]></title><description><![CDATA[歯を残すべきか、抜いてインプラントにすべきか。難しい症例ほど、この判断に迷う場面は少なくありません。結論から言えば、適切に行われた歯内療法で保存した歯と、単独インプラントの「生存率」は、長期的にほぼ互角です。ただし、数字だけでは見えない違いもあります。本稿では主要なエビデンスを整理します。 生存率はほぼ互角 Iqbal &#38; Kim（2007）の系統的レビューでは、修復された単独インプラントの生存率は約95%、歯内療法を受けた歯は約94%（いずれも約6年）で、両者に統計的な有意差はありませんでした。また、150万歯規模の大規模データを解析したSalehrabi &#38; Rotstein（2004）では、初回根管治療を受けた歯の約97%が8年後も口腔内に保存されていました。「根管治療をした歯は長持ちしない」という印象とは異なり、適切な治療を受けた歯は長期にわたり機能します。 「術後の手間」には差がある 一方で、治療後の経過には違いが報告されています。ミネソタ大学のDoyleら（2006）のマッチドペア研究では、7〜9年の時点で良好な経過はインプラント74%・歯内療法84%。とりわけインプ...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E3%80%8C%E6%AD%AF%E3%82%92%E6%AE%8B%E3%81%99%E3%80%8D%E3%81%8B%E3%80%8C%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%88%E3%81%8B%E3%80%8D%E2%80%95-%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%8C%E7%A4%BA%E3%81%99%E5%A4%A9%E7%84%B6%E6%AD%AF%E4%BF%9D%E5%AD%98%E3%81%AE%E4%BE%A1%E5%80%A4</link><guid isPermaLink="false">6ace183778450223e11422db</guid><pubDate>Wed, 14 Oct 2026 02:41:46 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[ADEPT海外研修 第1弾 ― IADR-SEA 2026（カンボジア・プノンペン）登壇レポート]]></title><description><![CDATA[ADEPTの年間コースが誇る海外研修。その第1弾として、2026年9月、カンボジア・プノンペンで開催された『IADR-SEA 2026（第40回 国際歯科研究学会 東南アジア支部 学術大会）』に参加しました。会場では、岡﨑がDigital Dentistry Symposiumに登壇。 IADR-SEA 2026とは 国際歯科研究学会（IADR）東南アジア支部の第40回学術大会です。2026年9月17〜19日、カンボジア・プノンペン（Shangri-La Hotel／ホスト機関：プティサストラ大学）で開催されました。大会テーマは『Transforming Oral Health: Innovation, Equity and Impact（口腔保健の変革：革新技術・公平性・社会的インパクト）』。デジタル歯科・XR・AI、再生歯科とスマートバイオマテリアル、公衆衛生の格差是正など、アジアの最新研究動向が一堂に会する国際学術大会です。 岡﨑の登壇 ―歯内療法における「XR可視化」と「Endodontic Copilot」 岡﨑はDigital Dentistry...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/adept%E6%B5%B7%E5%A4%96%E7%A0%94%E4%BF%AE-%E7%AC%AC1%E5%BC%BE-%E2%80%95-iadr-sea-2026%EF%BC%88%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%9C%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%B3%EF%BC%89%E7%99%BB%E5%A3%87%E3%83%AC%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%88</link><guid isPermaLink="false">6ace1d443885875dd25e49e1</guid><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 12:39:49 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[ADEPT海外研修 第2弾 ― ニューヨーク大学 &#38; New York Dental Meeting 特別プログラム]]></title><description><![CDATA[ADEPTの年間コースには、世界最先端の歯科臨床と学術ネットワークに直接触れる「海外研修」という大きな特色があります。その第2弾として、受講生は2026年11月下旬から12月初旬にかけての約1週間、ニューヨークへ。世界最大規模の学会「New York Dental Meeting」への参加に加え、NYU・Touro両大学での岡﨑の講演を間近で体験する、特別なプログラムです。 プログラムの3本柱 ① 両大学での岡﨑の講演・施設見学 ― NYU &#38; Touro大学 ニューヨーク大学（NYU）およびTouro大学の両校で、岡﨑が講演を行います。受講生にとって、日頃セミナーで指導を受けている講師が、世界の歯科教育の舞台で登壇し活躍する姿を間近に見られることは、何よりの刺激です。あわせて、NYU歯学部では歯内療法専門医プログラムの診療室を岡﨑が直接ご案内し、Touro大学では、岡﨑の教え子が在籍する先進的な学内施設も見学します。 ② 世界最大級のデンタルショー ― New York Dental Meeting 世界最大規模の学会「New York Dental...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/adept%E6%B5%B7%E5%A4%96%E7%A0%94%E4%BF%AE-%E7%AC%AC2%E5%BC%BE-%E2%80%95-%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%82%AF%E5%A4%A7%E5%AD%A6-new-york-dental-meeting-%E7%89%B9%E5%88%A5%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0</link><guid isPermaLink="false">6acdd6679bd52c4cd07a8d65</guid><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 07:37:52 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[精密根管治療の「自信」はどこから来るのか ― 設備とコアサイエンス]]></title><description><![CDATA[精密な根管治療に、自信を持って取り組めているだろうか。マイクロスコープを導入し、CBCTを備え、ニッケルチタンファイルを使う ― 設備は整えた。それでも、自らの治療の質に確信が持てないと感じる臨床家は少なくない。本稿では、精密根管治療の価値を支えるエビデンスを確認したうえで、臨床家が本当の自信を得るために何が必要かを考えたい。 技術は成功の「天井」を引き上げる まず、精密根管治療を支える技術が、エビデンス上どのような価値を持つのかを確認したい。 最も明確な outcome データがあるのは、拡大視野である。外科的歯内療法を対象としたメタアナリシス（Setzerら 2012）では、高倍率の拡大（手術用顕微鏡または内視鏡）を用いた歯内マイクロサージェリー（EMS）の成功率が94%であったのに対し、拡大を用いない従来法では88%にとどまった。この差は統計学的に有意であり、とくに大臼歯でその恩恵が顕著であった。 拡大視野の価値は、見えなかったものが見えるようになることにある。副根管や見落とされやすい根管口、歯根破折、歯髄の遺残 ― これらの微細な解剖学的特徴の把握が、治療の精度を左右する...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E7%B2%BE%E5%AF%86%E6%A0%B9%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E7%99%82%E3%81%AE%E3%80%8C%E8%87%AA%E4%BF%A1%E3%80%8D%E3%81%AF%E3%81%A9%E3%81%93%E3%81%8B%E3%82%89%E6%9D%A5%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B-%E2%80%95-%E8%A8%AD%E5%82%99%E3%81%A8%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B9</link><guid isPermaLink="false">6acc70fb165b84309aa6aad3</guid><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 10:28:20 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[歯内療法におけるAI ― 今できること、まだできないこと]]></title><description><![CDATA[AIは歯内療法を変えるのか。この問いに対する答えは、2024年から2025年にかけて相次いだ系統的レビューによって、徐々に輪郭を結びつつある。文献数は2022年以降に急増し、発表論文の過半数が2024〜2025年に集中している。本稿では、歯内療法におけるAIの現在地を、臨床応用と学術活動の両面から、エビデンスに基づいて整理する。過度な期待でも悲観でもなく、「今、何に使えて、何にはまだ使えないのか」を見極めることが目的である。 臨床における応用 ― 画像診断が中心 現時点でAI研究が最も蓄積しているのは、画像診断の領域である。深層学習（とくに畳み込みニューラルネットワーク）は、根尖病変の検出、歯根破折や歯根吸収の判定、根管解剖の把握といったタスクで高い精度を示すことが報告されている。 この領域にAIが有効な理由は、歯内療法が抱える構造的な課題にある。エックス線画像の読影には、観察者内・観察者間の一致率が必ずしも高くないという限界がある。AIによる画像解析は、この読影のばらつきを補い、診断を標準化する支援ツールとして期待されている。応用が進む主な領域は次のとおりである。...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E6%AD%AF%E5%86%85%E7%99%82%E6%B3%95%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8Bai-%E2%80%95-%E4%BB%8A%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%80%81%E3%81%BE%E3%81%A0%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%93%E3%81%A8</link><guid isPermaLink="false">6acc70ba165b84309aa6aa72</guid><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 10:28:20 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[手技の前にある「思考プロセス」― 専門医教育が本当に育てるもの]]></title><description><![CDATA[「良い根管治療とは、良い器具や新しい材料によって成り立つ」― そう考えられがちである。しかし専門医教育の現場に身を置くと、技術や材料は必要条件ではあっても十分条件ではないことに気づかされる。治療の成否を最終的に分けるのは、その手技に先立つ「思考プロセス」― すなわち、何を根拠に診断し、どう治療方針を立て、なぜその一手を選ぶのかという判断の質である。本稿では、専門医教育がなぜ手技ではなく思考プロセスを核に据えるのかを論じたい。 専門医教育の核は「臨床推論」にある 歯内療法の専門医養成プログラムに共通するのは、単一の手技の反復習得ではなく、臨床推論（clinical reasoning）と意思決定（clinical decision-making）の育成を教育の中心に置く点である。病歴聴取、臨床検査、画像診断から得られた情報を統合し、鑑別診断を行い、予後を見積もったうえで治療方針を正当化する ― この一連の思考を、科学的根拠に基づいて行う能力こそが専門医の要件とされる。 米国歯内療法学会（AAE）も、診断にあたっては病歴・臨床所見・画像所見を含むすべての診断情報を統合し解釈することを...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E6%89%8B%E6%8A%80%E3%81%AE%E5%89%8D%E3%81%AB%E3%81%82%E3%82%8B%E3%80%8C%E6%80%9D%E8%80%83%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%80%8D%E2%80%95-%E5%B0%82%E9%96%80%E5%8C%BB%E6%95%99%E8%82%B2%E3%81%8C%E6%9C%AC%E5%BD%93%E3%81%AB%E8%82%B2%E3%81%A6%E3%82%8B%E3%82%82%E3%81%AE</link><guid isPermaLink="false">6acc7046165b84309aa6a9af</guid><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 10:28:20 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item><item><title><![CDATA[根管治療の「成功」をどう捉えるか ― エビデンスに基づく予後の考え方]]></title><description><![CDATA[根管治療の成功率は何パーセントか。歯科医であれば一度は問われ、また自らに問うたことのある命題である。しかし、この問いに単一の数字で答えることはできない。「成功」をどう定義するかによって、報告される数値は10ポイント以上も変動するからである。本稿では、歯内療法の予後に関する主要なエビデンスを整理し、臨床判断に資する視点を提示したい。 「成功」と「生存」は異なる概念である まず区別すべきは、治療成功（success）と歯牙生存（tooth survival）という二つの評価軸である。 治療成功は、臨床症状の消失に加え、エックス線画像上での根尖部透過像の変化によって判定される。ここでさらに、評価基準が二分される。根尖性歯周炎の病変が完全に消失した場合のみを成功とする「厳格基準（strict criteria）」と、病変の縮小を成功に含める「緩和基準（loose criteria）」である。この基準の違いが、冒頭で述べた数値の変動の主因となる。 一方の歯牙生存は、その歯が口腔内に機能歯として保存されているか否かという、より臨床的な結果を示す指標である。患者にとっての実利に近く、インプラン...]]></description><link>https://www.adept-ac.com/blank-5/%E6%A0%B9%E7%AE%A1%E6%B2%BB%E7%99%82%E3%81%AE%E3%80%8C%E6%88%90%E5%8A%9F%E3%80%8D%E3%82%92%E3%81%A9%E3%81%86%E6%8D%89%E3%81%88%E3%82%8B%E3%81%8B-%E2%80%95-%E3%82%A8%E3%83%93%E3%83%87%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%81%AB%E5%9F%BA%E3%81%A5%E3%81%8F%E4%BA%88%E5%BE%8C%E3%81%AE%E8%80%83%E3%81%88%E6%96%B9</link><guid isPermaLink="false">6acc6c0f03ce31675d0bf13c</guid><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 10:28:19 GMT</pubDate><dc:creator>ADEPT DENTISTRY</dc:creator></item></channel></rss>